危險(xiǎn)化學(xué)品的定向供應(yīng)鏈信息溝通中存在的挑戰(zhàn)是要在提供的過于詳細(xì)、 令人費(fèi)解的信息和過于泛泛， 無關(guān)緊要的建議之間進(jìn)行平衡。 ENES( 關(guān)于接觸場景的交流網(wǎng)絡(luò)) 方面的專家正試圖通過創(chuàng)建上游溝通的新模式， 對混合物的安全使用和安全數(shù)據(jù)表的信息進(jìn)行補(bǔ)充， 以改善信息的流通。

　　■ Kerstin Heitmann， Florian Gehlhaar， Umco GmbH

　　安全數(shù)據(jù)表： 許多用戶仍然為是否需要為混合物設(shè)置接觸條件而感到困惑， 需要的話， 又該怎樣進(jìn)行設(shè)置。 要考慮哪些法規(guī)， 有哪些可以采用的方法?

　　受到影響的配方設(shè)計(jì)者實(shí)際上已經(jīng)如釋重負(fù)地發(fā)現(xiàn) 有關(guān)于混合物接觸條件的法規(guī)要求。 即使以前沒有足夠的時(shí) ， 目前尚沒間將這些問題列入公司的化學(xué)品供應(yīng)鏈中， 但是現(xiàn)在正在制定新的方法， 將接觸場景并入到混合物的擴(kuò)展安全數(shù)據(jù)表中。

　　法律方面的考慮

　　可以肯定的是， 必須對年產(chǎn)10 t及10 t以上的有害物質(zhì)制定接觸評估和接觸場景的規(guī)定， 并必需要進(jìn)行注冊( REACH第14條)。必須考慮到該物質(zhì)在其生命周期中每個(gè)階段的特定用途， 其中包括物質(zhì)作為混合物的一個(gè)組分的階段( 如在表面涂料中)。 第31 條參照了第14條的內(nèi)容， 再次提醒安全數(shù)據(jù)表( SDS)， 安全數(shù)據(jù)表必須通過接觸場景進(jìn)行擴(kuò)展( ES)( 從而創(chuàng)建eSDS)。

　　第31條中的第7段規(guī)定了下游用戶有義務(wù)去關(guān)注有關(guān)供應(yīng)商的 ESs。 然而， 具體如何執(zhí)行， 法規(guī)中并未說明。 盡管如此， 如果簡單地認(rèn)為因一些個(gè)別物質(zhì)正在形成一個(gè)混合物-SDS， 從而忽視個(gè)別物質(zhì)的ESs， 那是不正確的。 為混合物編制一個(gè)統(tǒng)一合并的ES是履行該義務(wù)的一種方法。 將單個(gè)物質(zhì)的ES簡單地附到混合物的SDS 后面， 是允許的， 但益處不大。 大多數(shù)的配方設(shè)計(jì)者寧愿不附加接觸場景， 因?yàn)橥ǔＧ闆r下軟件中沒有接觸場景， 而是選擇把附加信息并入到SDS的第8部分中。

　　可能的解決方案

　　許多接觸場景交換網(wǎng)絡(luò)( ENES) 中的組織( A.I.S.E、 CEFIC、 Concawe、 Eurometaux、 Fecc和DUCC) 正與ECHA一起， 制定這一問題的標(biāo)準(zhǔn)化解決方案。 ECHA制定的《 關(guān)于信息要求和化學(xué)安全評估指南第R12章》 仍然是撰寫有關(guān)接觸場景和注冊文件人員的基礎(chǔ)。 在自下而上的方法中， 下游用戶的協(xié)會分析了其行業(yè)內(nèi)的典型用途， 同時(shí)編制了所采用的標(biāo)準(zhǔn)操作條件和風(fēng)險(xiǎn)管理措施的文件。 該部門使用的指南也稱為部門特殊員工接觸說明( SWED)。有時(shí)通過特定環(huán)境釋放分類( SpERC)， 可以獲得環(huán)境接觸的信息。 配方設(shè)計(jì)者可將SWED用于自身的產(chǎn)品， 并按需要與原材料供應(yīng)商進(jìn)行溝通， 該供應(yīng)商可在ESs文件的制定或修訂過程中將其融入到自身的ESs中。 為每一個(gè)SWED編制了混合物安全使用信息( SUMI)。

　　SUMI包含了與終端用戶相關(guān)的SWED信息：

　　>標(biāo)題和一般使用說明

　　>操作條件( 例如： 每班最長的工作時(shí)間、 空氣交換速率、 工藝條件)

　　>風(fēng)險(xiǎn)管理措施( 超出SDS第8部分中規(guī)定的措施要求： 例如，用于特殊用途的專用防護(hù)設(shè)施)

　　配方設(shè)計(jì)者可以使用該方法， 將產(chǎn)品的SWED與原材料的相關(guān) ES進(jìn)行比較。 理想的情況下， ES應(yīng)與SWED完全匹配， 配方設(shè)計(jì)者可以把相關(guān)的SUMI附在混合物的SDS中。 這種方法的優(yōu)點(diǎn)是配方設(shè)計(jì)者可以親自為其部門預(yù)先選定SWED和SUMI， 并且不必為每個(gè)產(chǎn)品編制相關(guān)文件( 見圖1)。

　　自上而下的方式

　　鑒于“自下而上”的方式是基于最終用途的，“自上而下” 的方式以混合物中的各個(gè)組分作為起點(diǎn)： 含鉛組分鑒定( LCID)的方法是對以前使用的DPD+方法的一種細(xì)化。 其中， 混合物中不同危險(xiǎn)類別的含鉛組分是通過其分類或者通過DNEL和PNEC值進(jìn)行鑒別的。 這些含鉛組分的接觸場景可以用來于制定風(fēng)險(xiǎn)管理措施。 有一些表格可以用來實(shí)施LCID方法， 但是使用時(shí)要求一些專業(yè)知識。 不管怎樣， 當(dāng)“自下而上”方式行不通時(shí)， LCID還是特別有用的。 關(guān)于混合物安全使用信息的交流， 可以單獨(dú)通過SDS或者利用附在SDS中統(tǒng)一的ES這種形式進(jìn)行。

　　所以簡而言之： 就是怎樣創(chuàng)建混合物-SDS的附件。 在自下而上的方式中， 稱為SUMI， 是相對直觀的。 也就是說， 自上而下和自下而上的方式都需要在實(shí)踐中得到驗(yàn)證。 不論是SUMI還是其他的附件是否能在混合物的SDS中獲得成功仍有待觀察。 終端用戶不應(yīng)僅因?yàn)橐呀?jīng)讀完了第16節(jié)就停止閱讀他們的數(shù)據(jù)表。